Un nuevo Viceministro de Pesca y Acuicultura; el detalle que le faltaria.

Autor: Francisco J. Miranda Avalos, Presidente de la J. Directiva de la ONG Oannes

viernes 24 de junio de 2022

Un nuevo Viceministro de Pesca y Acuicultura; el detalle que le faltaria.


La semana pasada el sector se conmovió con la renuncia del Viceministro de
Pesca y Acuicultura, inicialmente con la sorpresa de su renuncia y después
con las razones puestas en evidencia por un programa dominical de
televisión.

Eso dio pie a un extenso debate, en parte público y también en privado
(nuestros miembros silentes, no son tan silentes) donde la oportunidad se
prestó para muy interesantes conversaciones sobre cuál debería ser el
perfil de un Viceministro de Pesca y Acuicultura que sirva a los intereses
del país, del sector y su desarrollo.

En la Lista Oannes, nuestra red más antigua y principal para el intercambio
de información, el debate público fue corto, pero preciso. Y lo que muchos
pensaron sería una discusión compleja, resultó más bien ser una
conversación con importantes coincidencias.

El Biologo Luis Alberto Shimokawa Shiguiyama, expresó sus coincidencias
respecto a algo que nuestra organización ha reclamado muchas veces; que los
administradores de turno sean profesionales de otras especialidades muy
diversas, cuando existen cientos de ingenieros pesqueros formados por
muchas universidades nacionales para una de las pesquerías más importantes
del mundo, con un potencial acuícola enorme.

Pero nos recordó, que también existen biólogos y biólogos pesqueros, con
una excelente capacitación, poniendo como ejemplo a nuestro recordado amigo
y Biólogo Marco Espino Sánchez, fallecido durante la segunda ola del COVID,
que tenía una amplia experiencia en pesca y acuicultura, y por supuesto una
persona con la suficiente capacidad para administrar nuestro sector.

Sin embargo, mientras que algunos biólogos manejan un lenguaje bastante
pesquero, tratando a los recursos con su nombre: "recursos", otros biólogos
consideran que no debemos usar esa terminología. Y es mi opinión (conocida
por muchos) que se trata de personas con tendencias "proteccionistas a
ultranza" y muchas veces enemigos de la pesca, y es por ello que los
considero descalificados para administrar un sector donde la interrelación
entre la pesca y la acuicultura es tan profunda.

Mencione también que la formación del biólogo, del marino (porque
también hay marinos muy bien formados en oceanografía), u otros ingenieros
con amplia experiencia en materia de pesca y producción, como industriales
o navales; difiere de la de un ingeniero pesquero, siempre acotando,
además, que, dentro de la ingeniería pesquera, hay diferencias notables en
la formación, como las que se dan entre el que se especializó en pesca,
acuicultura o producción.

Para mí, la palabra ingeniero dice mucho y proviene de "ingenio", por lo
que la formación de estos profesionales tiene como objetivo dar soluciones
técnicas a cualquier problema. Mientras que a muchos biólogos se les forma
principalmente para la investigación pura. Siendo esa la razón por la que
tengo una marcada preferencia por los ingenieros pesqueros.

Pero el Sr. Shimokawa aseveró que los biólogos, biólogos pesqueros,
biólogos acuicultores y biólogos marinos, están también siendo capacitados
para que además de investigar, puedan trabajar en la academia, administrar
entidades públicas y privadas o realizar emprendimientos. Y es algo que
obviamente puedo aceptar.

Sin embargo, cualquier profesional de ciencias de ciencias del mar, de la
pesca, la acuicultura o medio ambiente, con amplia experiencia en el
sector, y con un criterio conservacionista y no proteccionista a ultranza,
podría dar la talla para administrar nuestro sector mucho mejor que un
militar, arqueólogo, economista, sociólogo o contador público, por más
buenos profesionales que estos sean. Concluyendo que las especialidades
profesionales en cualquiera de las ciencias del mar, de la pesca, la
acuicultura o medio ambiente, son una excelente base, pero “la experiencia
y la visión holística del sector” son cualidades necesarias y fundamentales
para un candidato a Viceministro de Pesca y Acuicultura, pero que son
difíciles de encontrar, menos en profesionales que no son de esta rama.

Hoy el sector pesquero y acuícola nacional enfrenta un nuevo reto, que
implica la búsqueda de soluciones para dedicarse a maximizar la producción
de alimentos que nuestra población necesita, frente a una seria amenaza de
hambruna, consecuencia de los acontecimientos mundiales.

Muy probablemente este fin de semana, tendremos a un nuevo Viceministro de
Pesca y Acuicultura, su nombre ha circulado ya y todos esperan ver la
Resolución Ministerial correspondiente. Se trataría del Ingeniero Pesquero
Gabriel Gerardo Salazar Vega. Un joven profesional, graduado en la
Universidad Nacional de Piura, al que solo se le conoce experiencia
burocrática y poco o nada de experiencia en pesca, acuicultura o producción
en el sector privado.

Oannes, que es una enorme caja de resonancia, no puede estar ajena a esto y
decenas de comentarios han llegado a mi correo, chats y teléfono, como
suele suceder cada vez que se dan estos cambios.

Obviamente nos alegramos por tener un Ingeniero Pesquero en el
Viceministerio de Pesca y Acuicultura, ¡Claro que sí! No lo tenemos desde
los tiempos del Ingeniero Eduardo Pastor (QEPD), que solo pudo ejercer el
cargo por unos 30 días al oponerse a imposiciones de un gobierno claramente
enemigo de la pesca, como fue el del presidente Humala.

Por ello, en caso se confirme la designación, deseamos hacerle llegar al
Ingeniero Salazar algunos consejos que provienen de muchos de nuestros
miembros, que son sus colegas. La oportunidad histórica de administrar un
sector tan importante no se ha dado siempre para los profesionales del
sector. Por tanto, su éxito o su fracaso será determinante para el futuro
de todos los que han seguido esta vocación.

Nadie quiere su fracaso, todos le deseamos una gestión exitosa. Sobre todo,
muchos que han trabajado con usted o han sido sus maestros. Y por eso las
recomendaciones giran en torno a que debe saber elegir a sus asesores.
Porque consideran que la formación recibida en la Universidad Nacional de
Piura debería ser suficiente para que usted tenga el criterio necesario
para las recomendaciones que ofrezca y decisiones que deberá tomar.

Como en todo en la vida, el diálogo es fundamental, ya que escuchar a todos
los actores es lo que hace a un buen profesional. Pero también es
importante reconocer quienes ponen sus intereses sobre la mesa y quienes
los ocultan debajo de ella (generalmente ilegales). En un sector que
produce más de 3,000 millones de Dólares en exportaciones anuales y da
trabajo directo e indirecto a más de 1.5 millones de personas. Los
intereses son innegables, siempre existirán, son naturales, pero hay que
saber identificarlos, para encauzarlos adecuadamente hacia los reales
intereses nacionales.

La pesca y la acuicultura nacional, su historia y su futuro, están
vinculadas estrechamente. De la sostenibilidad de la anchoveta, y de otros
recursos, depende no sólo gran parte de la seguridad alimentaria del país,
sino también nuestro futuro acuícola, que puede ser capaz de alimentar con
biodiversidad y generar riqueza.

Hemos recorrido un gran camino en más de 60 años de errores y aciertos, que
nos han permitido el desarrollo que tenemos. Su reto ingeniero, será
superar en muy corto tiempo y exitosamente el detalle que aparentemente le
falta: “experiencia y visión holística del sector”. Lógrelo y pasará a la
historia con el agradecimiento de todos. No necesita deseos de buena
suerte, ejerza su profesionalismo.