Peru - Si no se firma tratado de limite marino, Peru perderia area similar a Piura

SILVIA ROJAS

jueves 17 de enero de 2002

Por SILVIA ROJAS

35 mil km2 de espacio marino pasarían a poder de Chile, advierte experto
Jorge Brousset

La falta de una.legalización de los espacios marítimos en nuestra frontera
con Chile es muy peligroso, señala Brousset. El mapa señala nuestro dominio
marítimo y lo que podríamos perder.

Si es que no se firma un tratado de límites marítimos con Chile se generará
una situación desventajosa y peligrosa para el Perú porque perdería un área
de mar de 35,000 kilómetros cuadrados, equivalente al departamento de Piura,
que quedaría en jurisdicción de nuestro vecino sureño, advirtió ayer el
experto en temas de seguridad nacional, contralmirante (r) Jorge Brousset
Barrios.

"Los espacios marítimos pueden ser fuentes de conflicto porque no están
legalizados por el Perú. Eso crea desventajas como la reducción del espacio
marítimo del Perú, como es el de 35,000 kilómetros cuadrados a favor de
Chile", dijo.

Explicó que el status quo de la delimitación marítima aplicada en nuestra
región se basa en el concepto de tomar como referencia de delimitación el
"paralelo geográfico" del punto donde la frontera terrestre llega al mar de
los países con costas vecinas. Sin embargo, existen una serie de normas
legales internas e internacionales que hacen referencia a un límite sobre el
paralelo geográfico del punto donde la frontera terrestre llega al mar por
la que óbajo esta perspectivaó una zona del tamaño de Piura quedaría en
jurisdicción chilena y otra de 26,000 kilómetros cuadrados en alta mar,
similar al departamento de Lima, quedaría fuera de nuestro dominio soberano.

"Esta pérdida sería injusta pues además en esas áreas existen comprobadas
riquezas ictiológicas del orden de los 12 millones de toneladas de biomasa
pesquera y otras riquezas minerales en el suelo y subsuelo marino", agregó.
Esta situación, agregó el experto, es particularmente preocupante en el caso
de nuestros límites marítimos con Chile pues constituiría una amenaza que
podría crear un conflicto externo.
Servidumbres: fuentes de conflicto
De otro lado, Brousset consideró que otra situación que podría derivar en
conflictiva es la relacionada con las servidumbres que se derivan de los
tratados de límites de 1929 y 1942, con Chile y Ecuador, respectivamente.
"Entre otras servidumbres a favor del Perú, se establece que Chile no deberá
ceder los territorios que pertenecieron al Perú sin consulta previa. Ello
está ligado al problema de la mediterraneidad de Bolivia", sostuvo.
Respecto al Ecuador, Brousset manifestó que las servidumbres otorgadas a
favor del país del norte, las facilidades de navegación por el Amazonas y
sus afluentes septentrionales son actualmente cuestionadas por la población
loretana, además que la experiencia histórica que señala que lo que se cree
un acuerdo definitivo puede convertirse en circunstancial.

Ver grafico en: http://www.lista-oannes.rcp.net.pe/imagines/marchileperu.gif

Diferendos pendientes

Brousset Barrios recordó que está pendiente el reconocimiento de Chile de un
diferendo sobre los límites marítimos en la zona sur. "Chile considera que
el asunto está concluido. El gobierno debe abordar este tema cuanto antes,
el Congreso debe promulgar la ley respectiva y el país debe estar preparado
a fin de enfrentar esta situación en el campo diplomático y militar", acotó.
Según precisó, frente a Arica Chile tiene una proyección de su espacio
marítimo de 200 millas, teniendo en cuenta la delimitación sobre la base del
paralelo geográfico, cuya dirección se orienta hacia los 270 grados. Sin
embargo, frente a las costas de Tacna el Perú prácticamente no tiene mar.